- Team Liquidin nykytilanne CS2:ssa
- ultimate ja AWP-roolin haasteet
- Aggressiivinen pelityyli – hyödyt ja riskit
- Tilastot ja vertailu huippu-AWP-pelaajiin
- Miksi Liquid tarvitsee muutoksen AWP-paikalle
- degster – vapaan agentin huippuvaihtoehto
- kl1m – nouseva tähti Etelä-Amerikasta
- gr1ks – Euroopan todistettu osaaja
- Miten AWP-vaihdos muuttaisi Liquidin tulevaisuutta
- CS2-skinsien talousnäkökulma ja uuskins.com
- Yhteenveto: kuin yksi palanen puuttuisi
Team Liquidin nykytilanne CS2:ssa
Team Liquid on hiljalleen noussut takaisin lähelle Counter-Strike 2:n terävintä kärkeä. Kokoonpanossa on paljon hyvää: Viktor "flashie" Tamas Bean ja Kamil "siuhy" Szkaradekin johtajuus alkaa näkyä taktisena selkeytenä ja yhtenäisyytenä. Samalla kokeneet nimet kuten Keith "NAF" Markovic, Jonathan "EliGE" Jablonowski ja Guy "NertZ" Iluz tuovat kierros kierrokselta tasaista tulivoimaa.
Paperilla Liquid näyttää joukkueelta, jonka pitäisi jo nyt olla vakiokävijä suurturnausten pudotuspeleissä. Käytännössä yksi rooli kuitenkin laahaa pahasti perässä: AWP. Roland "ultimate" Tomkowiak ei ole kyennyt vastaamaan muun kokoonpanon tasoon, ja juuri se on todennäköisesti suurin syy siihen, ettei Liquid vielä ole top 5 -joukkue maailmassa.
Tässä artikkelissa syvennymme siihen, miksi ultimate ei näytä sopivan Tier 1 -AWP-pelaajan profiiliin, ketkä voisivat realistisesti korvata hänet ja miten yksi roolimuutos voisi avata Liquidille oven aivan uudelle tasolle.
ultimate ja AWP-roolin haasteet
AWP on CS2:ssa edelleen yksi vaikutusvaltaisimmista aseista ja rooleista. Vaikka meta on muuttunut CS:GO:sta – utility on tehokkaampaa, lähitaistelut korostuvat ja riflerit ovat aiempaa monipuolisempia – hyvin pelattu AWP voi edelleen kääntää kokonaisia ottelusarjoja.
Tier 1 -AWP-pelaajalta odotetaan yleensä ainakin kolmea asiaa:
- tasaisen vahvaa yksilötaitoa ja dueli-voittamista
- hyvää pelinlukua ja riskien hallintaa
- kykyä muuttaa kierroksen kulkua yhdellä tai kahdella ratkaisevalla fragilla
ultimate ei ole täysin huono pelaaja – hän ei katoaa kokonaan serveriltä, ja hänen aggressiivinen otteensa tuottaa toisinaan highlight-hetkiä. Ongelmana on, että näitä välähdyksiä ei tule tarpeeksi usein, ja niiden väliin mahtuu liikaa turhia kuolemia ja hukattuja mahdollisuuksia.
Aggressiivinen pelityyli – hyödyt ja riskit
ultimate on saanut mainetta hyvin aggressiivisena AWP-pelaajana. Mielenkiintoista kyllä, puhtaiden avausduelien määrä ei tilastojen valossa ole valtava – esimerkiksi Mathieu "ZywOo" Herbaut, Ilya "m0NESY" Ospiov ja Danil "molodoy" Golubenko ottavat joukkueissaan suhteessa useammin ensimmäisen kontaktin kierroksilla.
Silti ultimate näyttää serverillä siltä, että hän puskee jatkuvasti eteenpäin. Syynä tähän on se, mistä aggressio syntyy:
- tilanteet, joissa joukkue yrittää vallata takaisin menetettyä aluetta
- kulmien ja kulmausten valinta – liian lähellä, liian yksin, ilman varmistettua poistumisreittiä
- retake-yritykset, joissa hän jää usein avoimeen tilaan ilman tukea
Tulos: ultimate kuolee kierrosta kohden enemmän kuin monet muut Tier 1 -AWP-pelaajat, mutta ei kompensoi sitä korkealla tappomäärällä. AWP-roolissa tämä on myrkkyä. AWP, joka kuolee liikaa ilman, että kääntää kierroksia, on valtava taloudellinen ja taktinen taakka.
Tilastot ja vertailu huippu-AWP-pelaajiin
Kun ultimatea verrataan maailman parhaisiin AWP-pelaajiin, ongelma korostuu tilastojen tasolla. Esimerkiksi:
- molodoy – noin 0,63 sniper-tappoa per kierros
- ZywOo ja m0NESY – noin 0,47 sniper-tappoa per kierros, vaikka he käyttävät paljon myös riflea
- ultimate – noin 0,40 sniper-tappoa per kierros
Nämä erot kuulostavat pieniltä, mutta korkeimman tason CS2:ssa ne ovat valtavia. Kun kartassa pelataan 30 kierrosta, ero tarkoittaa useita tappoja per kartta – tappoja, jotka usein ratkaisevat, pääseekö Liquid pudotuspeleihin vai putoaako lohkovaiheessa.
Lisäksi jopa konservatiivisemmat AWP-pelaajat kuten Adam "torzsi" Torzsas ja Dmitry "sh1ro" Sokolov ovat avausduelien tehokkuudessa ultimatea edellä. He saattavat ottaa vähemmän riskejä, mutta kun he päättävät haastaa, he voittavat useammin. ultimate puolestaan ottaa monesti riskin, joka ei ole hänen taitotasollaan perusteltu.
Tilastollisesti ongelma voidaan tiivistää näin:
- enemmän kuolemia per kierros
- vähemmän tappoja per kierros
- heikompi avausduelien onnistumisprosentti
- AWP:n teho ("impact") jää jälkeen suoran kilpailun vastustajista
Jos kyseessä olisi nuori tulokas, jolla on takanaan muutama kuukausi Tier 1:ssa, tilannetta voisi pitää kasvukipuna. Mutta ultimate on jo ollut Liquidissa noin 18 kuukautta, eikä selkeää kehityskaarta ylöspäin näy.
Miksi Liquid tarvitsee muutoksen AWP-paikalle
CS2:ssa joukkueen katto määräytyy usein sen mukaan, kuinka hyvä sen paras pelaaja tai tähtiroolit ovat. Liquidilla rifler-osasto on riittävän vahva taistelemaan isoista pokaaleista, ja valmennus/IGL-puoli on kunnossa. Näissä rooleissa ei ole ilmeistä heikkoa lenkkiä.
AWP-rooli sen sijaan on monella tavalla joukkueen kriittisin osa:
- se vaikuttaa suoraan joukkueen talouteen – AWP on kallis ase, joka pitää saada tuottamaan
- se määrittää, kuinka syvälle joukkue voi edetä suurturnauksissa kovimpia vastustajia vastaan
- se pakottaa vastustajat muuttamaan pelisuunnitelmaansa, jos AWP on todella vaarallinen
Nyt tilanne on enemmänkin päinvastainen: vastustajat voivat pelata rohkeammin Liquidia vastaan, koska he tietävät voittavansa AWP–AWP-vertailun useimmiten. Tämä pakottaa Liquidin voittamaan ottelunsa lähes pelkästään riflerien yksilösuorituksilla ja hyvällä taktiikalla – ja se on pitkässä juoksussa kuluttavaa ja epävarmaa.
Kun lisätään se, ettei ultimate ole osoittanut selvää kehitystä ajassa, jonka hän on jo viettänyt Liquidissa, johtopäätös alkaa olla selvä: jos Liquid haluaa nousta pysyvästi maailman top 5:een, AWP-tilanne on pakko ratkaista.
degster – vapaan agentin huippuvaihtoehto
Ensimmäinen ja loogisin nimi, jota Liquidin kannattaisi tarkastella, on Abdul "degster" Gasanov. Hän on pelannut aiemmin Tier 1 -organisaatioissa, kuten Spiritissä ja Falconsissa, ja on tällä hetkellä vapaa agentti, mikä helpottaa siirtokuvioita huomattavasti.
degsterin vahvuudet
degsterin profiili sopii hyvin siihen, mitä Liquid tarvitsee:
- todistettu Tier 1 -taso – hän on pelannut isoissa areenoissa ja kovimmissa paineissa
- korkea yksilötaito – tappomäärät ja impact ovat perinteisesti olleet selvästi keskimääräisen AWP:n yläpuolella
- kyky nostaa tasoa areenoilla – osa pelaajista ei kestä valokeilaa, degster yleensä parantaa esiintymistään
On totta, että degsterin arvostus nousi entisestään PGL Bucharest -turnauksen MVP-suorituksen myötä, mikä voi saada hänet näyttämään tilastoja paremmalta. Siitä huolimatta faktana pysyy, että hän on huomattavasti lähempänä absoluuttista huippua kuin ultimate.
Riskit ja haasteet
degster ei ole täydellinen vaihtoehto ilman kysymysmerkkejä:
- viisumiongelmat ja matkustushaasteet – menneisyydessä olleet ongelmat voivat rajoittaa joidenkin turnausten osallistumista
- mahdolliset persoonallisuus- ja sopeutumiskysymykset – useampaan kokoonpanomuutokseen liittynyt pelaaja herättää aina kysymyksiä kemioista
- pelityylin sovittaminen Liquidin systeemiin – siuhy ja flashie rakentavat parhaillaan tasapainoista peli-identiteettiä, eikä liian dominoiva AWP sovi jokaiseen blueprintiin
Siitä huolimatta degster olisi realistinen ja looginen askel joukkueelle, joka haluaa nopean tasonnoston ilman pitkää kehitysvaihetta.
kl1m – nouseva tähti Etelä-Amerikasta
Jos Liquid haluaa ajatella pidemmälle tulevaisuuteen eikä pelkästään seuraavan 6–12 kuukauden menestystä, katse kannattaa kääntää Klimtentii "kl1m" Krivosheeviin. Hän on MIBR:n lainapelaaja, ja aiemmin tunnettu G2 Aresin tähtenä.
kl1m:n profiili ja pelityyli
kl1m on:
- monipuolinen hybridi – vahva sekä AWP:llä että riflela, hieman samaan tapaan kuin ZywOo tai m0NESY
- aggressiivinen, mutta laskeva riskejä – hän ei syöksy tilanteisiin sokkona, vaan rakentaa edun usein utilityn ja tiimituen avulla
- voittanut paljon duelleja pienemmissä turnauksissa – erityisesti Etelä-Amerikan skenessä
Hänen otteensa StarLadder Budapest Majorilla herättivät huomiota, vaikka MIBR:n joukkuepelissä oli ongelmia. Henkilökohtainen taso näytti siltä, että hyppäys Euroopan Tier 1 -kentälle on vain ajan kysymys.
Riskit ja realiteetit
kl1m ei ole riskitön hankinta:
- ei vielä todistettua jatkuvaa Tier 1 -kokemusta Euroopassa
- sopeutuminen kansainväliseen huippujoukkueeseen voi viedä kuukausia
- siirtosumma – MIBR tuskin myy nousevaa tähteään halvalla
Toisaalta, jos Liquid uskoo projektinsa kestävän useamman vuoden, kl1m voisi olla pitkän aikavälin investointi, joka kasvattaa joukkueen potentiaalia vuosi vuodelta. Hän voisi kehittyä nimenomaan Liquidissa seuraavaksi supertähdeksi, eikä pelkäksi lyhyen aikavälin korjausliikkeeksi.
gr1ks – Euroopan todistettu osaaja
Kolmas varteenotettava vaihtoehto on Gleb "gr1ks" Gazin, joka pelaa tällä hetkellä BIGissä. Hänen maineensa otti osumaa, kun HEROIC tiputti hänet kokoonpanostaan melko tylysti, mutta BIGissä hän on näyttänyt, ettei ongelma ollut yksin hänessä.
Mitä gr1ks toisi Liquidiin?
gr1ks on osoittanut BIGissä, että hänellä on:
- tasainen mekaaninen osaaminen – ei aina highlight-tykitys, mutta luotettava perussuorittaminen
- hyvä snipingin peruspaketti – sniper-tilastot ovat selvästi ultimatea paremmat
- turnausvoittoja pienemmissä tapahtumissa – tuo mukanaan voittamisen kokemusta
Hän olisi ikään kuin "varma päivitys" ultimateen: ei välttämättä supertähti ZywOo–m0NESY–molodoy -tasolla, mutta riittävän hyvä, jotta Liquid ei häviä automaattisesti AWP-vertailua lähes jokaista huippujoukkuetta vastaan.
Haasteet ja siirtokustannukset
Isoin este on mitä todennäköisimmin raha. BIG tietää, että gr1ksin arvo on nousussa, ja siirtosumma voi olla korkea. Lisäksi:
- Liquidin pitäisi vakuuttaa gr1ks siitä, että projekti on pitkän aikavälin menestyspolku
- pelityylin ja roolien sovittaminen siuhyn johtamaan systeemiin vaatii aikaa ja bootcampeja
Siitä huolimatta gr1ks olisi realistinen ja fundamentaalinen parannus nykytilanteeseen verrattuna, eikä yhtä suuri riskipanos kuin täysin todistamaton nuori lupaus.
Miten AWP-vaihdos muuttaisi Liquidin tulevaisuutta
On tärkeää ymmärtää, että AWP-pelaajan vaihto ei automaattisesti tee Liquidista mestariehdokasta. Mutta nykytilanteessa ultimate rajoittaa joukkueen potentiaalia niin paljon, että melkein kuka tahansa kolmesta mainitusta nimestä olisi selvä päivitys.
AWP-vaihdos voisi vaikuttaa Liquidin tulevaisuuteen muun muassa näin:
- taktinen vapaus – siuhy voisi suunnitella kierroksia vähemmän varovaisesti, jos tietää AWP:n voittavan duelleja useammin
- talouden hallinta – AWP, joka voittaa enemmän kierroksia, maksaa itsensä takaisin pelin sisäisessä taloudessa
- paineen keventyminen riflereiltä – NAF, EliGE ja NertZ voisivat pelata vapaammin, kun he eivät joudu jatkuvasti paikkaamaan AWP-roolin puutteita
- pelote-efekti – joukkueet kunnioittavat enemmän sellaista kokoonpanoa, jossa myös AWP on uhkaava
Vaikka Liquid ei tekisi täydellistä supertähtihankintaa, jo pelkkä keskivertoa selvästi parempi AWP voisi nostaa joukkueen vakituiseksi top 10 -nimeksi ja säännölliseksi pudotuspelivieraaksi. Tämän jälkeen yksittäiset "onnistuneet turnaukset" voisivat hyvinkin tarkoittaa finaalipaikkoja ja jopa pokaaleita.
CS2-skinsien talousnäkökulma ja uuskins.com
Kun puhutaan AWP:stä ja huipputason pelaajista, on mahdotonta olla sivuuttamatta myös CS2-skinsien maailmaa. Skinit ovat iso osa sekä pelin taloutta että pelaajien ja fanien identiteettiä – sama pätee myös ammattilaiskatsomoon. Kun näet huvittuneena, että joku pelaa 500 €:n AWP-skinillä, mietit väistämättä, miten paljon arvoa virtuaaliesineisiin on sidottu.
Jos haluat päivittää oman AWP-arsenaalisi vastaamaan Liquidin tai muiden huipputiimien tyyliä, kannattaa harkita luotettavia kauppapaikkoja. Esimerkiksi suomalaiselle pelaajalle sopiva vaihtoehto on cs skins -kauppa, josta löydät turvallisesti sekä halvemmat että arvokkaammat ulkoasut.
Monet pelaajat miettivät, onko turvallista ostaa tai myydä CS:GO:n ja CS2:n skinejä kolmansien osapuolten sivustoilla. Tässä muutama perusvinkki, jotka pätevät erityisesti silloin, kun käytät esimerkiksi luotettavaa suomalaista palvelua, kuten csgo skins -valikoimaa tarjoavaa sivustoa:
- tarkista, että sivustolla on selkeä, läpinäkyvä hinnoittelumalli
- käytä aina Steam Guardia ja kaksivaiheista tunnistautumista
- varmista, että kauppa käyttää suojattua yhteyttä (https)
- älä hyväksy trade-tarjouksia, jotka eivät vastaa sivuston kautta tekemääsi tilausta
Skineillä ei luonnollisesti ole suoraa vaikutusta siihen, voittaako Liquid seuraavan turnauksensa – serverillä ratkaisevat crosshairin asettelu ja päätöksenteko. Mutta motivaation ja fiiliksen kannalta omannäköinen inventaario voi tehdä pelaamisesta hauskempaa, ja siinä sivussa oppiminenkin kulkee usein paremmin, kun peli tuntuu "omaltasi".
Skinsien merkitys esports-kulttuurissa
On myös hyvä muistaa, että skinit ovat osa esports-kulttuuria laajemminkin:
- joukkueiden ja pelaajien brändääminen – tietyt skinit yhdistyvät tiettyihin pelaajiin
- fanituotteiden kaltainen rooli – harvinaiset tarrat ja muistoesineet isoista majoreista
- taloudellinen ekosysteemi – skinit ovat yksi syy siihen, miksi CS2:n ympärille syntynyt talous on niin suuri
Kun seuraat Liquidin otteita, huomaat nopeasti, että huippupelaajilla on usein sekä uniikit asetukset, crosshairit ja HUDit että näyttävät skinit. Samalla tavalla kuin joukkueen on harkittava tarkkaan, millaisen AWP-pelaajan se haluaa riveihinsä, myös pelaajat miettivät tarkkaan, mihin skineihin sitovat oman valuuttansa.
Yhteenveto: kuin yksi palanen puuttuisi
Team Liquid on tällä hetkellä tilanteessa, jossa melkein kaikki palaset ovat kohdallaan. Riflerit suorittavat tasaisesti, johtajuus ja valmennus ovat alkaneet tuottaa tulosta, ja joukkueen peruspeli riittää voittamaan useimmat keskikastin vastustajat. Mutta jos tavoitteena on taisteleminen isoista pokaaleista säännöllisesti, nykyinen AWP-tilanne ei riitä.
Roland "ultimate" Tomkowiak ei ole pystynyt todistamaan olevansa Tier 1 -tason AWP-pelaaja. Hänen aggressiivinen pelityylinsä johtaa liian usein turhiin kuolemiin, ja tilastot osoittavat selvästi, että hän jää selvästi jälkeen sekä supertähdistä että monista vakaammista huippu-AWPeista. 18 kuukautta Liquidissa ilman merkittävää kehitystä on pitkä aika – tarpeeksi pitkä, jotta organisaation on pakko kysyä itseltään, onko muutos väistämätön.
Mahdolliset korvaajat, kuten degster, kl1m ja gr1ks, tarjoavat erilaisia lähestymistapoja samaan ongelmaan:
- degster tuo nopeasti todistetun huipputason, mutta omat riskinsä
- kl1m on nouseva tähti ja pitkän projektin investointi
- gr1ks on vakaa, testattu ja selkeä päivitys nykyiseen tilanteeseen
Lopulta Liquidin on päätettävä, haluaako se olla joukkue, joka taistelee top 10 -sijoista vai joukkue, joka taistelee mestaruuksista. Jälkimmäiseen kategoriaan pääseminen edellyttää sitä, että myös AWP-rooli on kunnossa – aivan kuten kunnollinen inventaario ja toimiva skinitalous ovat osa jokaisen tosissaan pelaavan CS2-pelaajan arkea.
Yksi asia on kuitenkin selvää: niin kauan kuin ultimate pitää hallussaan Liquidin AWP:tä, joukkueen oma katto pysyy alemmas painettuna kuin muun kokoonpanon potentiaali antaisi olettaa. Se on sääli sekä pelaajalle että organisaatiolle – ja juuri siksi muutos näyttää väistämättömältä, jos Liquid todella haluaa takaisin CS2-maailman huipulle.
